• Libertad González: “La pugna no es entre entidades sociales de Gijón y las de fuera, sino entre atención social y tributo a los mercados”.

Desde IU-LV de Gijón no entienden que Foro presente una enmienda parcial a la modificación de créditos del Principado por la que se reducen las cuantías previstas para seis entidades gijonesas del ámbito de la atención social. “Después de criticar la ‘exclusión total’ de Gijón en las cuentas autonómicas, esperábamos que las enmiendas de Foro se dirigiesen a promover los intereses de la ciudad y no a lo contrario”, señala la concejala de la coalición Libertad González.

“Estamos seguros de que Adepas y la Fundación Vinjoy  cumplen una labor social de gran importancia desde Oviedo y Noreña, pero el incremento en sus partidas debe proceder de otros conceptos. Es un error político grave hacer competir a las entidades sociales por unos recursos que son escasos para todas ellas ¿Qué necesidad había de sustraer esta financiación de otros colectivos?”, se pregunta González.

Para la edil de IU-LV, el origen de este conflicto es el dogma de la estabilidad presupuestaria, un dogma que, a su juicio, comparten tanto Foro como el binomio PP-PSOE, artífices de esta modificación presupuestaria. “Es la obsesión con el pago de la deuda lo que reduce la disponibilidad de fondos para servicios de atención social”, sostiene Libertad González. “La pugna no tiene lugar entre entidades sociales de Gijón frente a las de fuera, sino entre atención social y tributo a los mercados. Entre el rescate a las personas y el rescate a la banca”, enfatiza.

Libertad González recuerda que ya en el mes de marzo y acompañados por el diputado Gaspar Llamazares, los concejales de IU-LV mantuvieron una reunión con diversas asociaciones del sector de la dependencia. En esta reunión les trasladaron sus dificultades de financiación para hacer frente a las grandes necesidades que sufren los asturianos y asturianas.

En opinión de Libertad González, “Foro yerra el tiro estrepitosamente al enfrentar a unas entidades sociales con otras y lo peor es que, en este caso, lo hace a costa de los intereses de Gijón”.